Detectives Oliver:Detectives Privados-
informes financieros - espionaje industrial - infidelidades
|
Nueve meses de cárcel para los responsables de una obra por incumplir la ley de riesgos. - EMPRESAS Una inspección de trabajo rutinaria es el origen de la sentencia contra dos responsables de una obra a los que se impone una condena de nueve meses de prisión, por considerarlos responsables de haber incumplido la legislación en materia de prevención de riesgos laborales. Así se recoge en el escrito judicial, en el que se condena a Miguel Ángel Vázquez Mourelo y José Manuel Quintairos Calviño como autores de un delito contra los derechos de los trabajadores, a una pena de nueve meses de prisión. Queda probado en la sentencia, susceptible de ser recurrida ante la Audiencia provincial, que ambos vulneraron la legalidad en las obras que se estaban realizando, en junio del 2006, en una construcción de la calle Río Conso, de Ourense. Según el fallo, los trabajadores «realizaban los trabajos de colocación de piedra desde andamios móviles en la fachada principal y posterior, que carecían de barandillas protectoras en sus extremos, constando además que los cuerpos que conformaban el andamiaje de más de ocho metros de madera desnivelada estaban en mal estado de conservación (incluso algunas de ellas rotas)». Estas y otras irregularidades serían conocidas por los acusados, el propietario de la empresa y el responsable de seguridad, quienes no «corrigieron las deficiencias de medios que comportaban un peligro grave para la integridad física de los trabajadores, ni impidieron a estos realizar el trabajo con semejantes carencias». Acta de infracción El informe realizado por la inspectora que levantó el acta de infracción en las obras ha sido la prueba clave en este caso. Así, pese a que los dos acusados aseguraron durante el juicio que los andamios cumplían todas las normas de seguridad y que se había contrato medidas de prevención con una empresa, el testimonio de la inspectora resulta «muy esclarecedor», a juicio de la magistrada. Esta testigo aseguró en la vista que «los andamios estaban desnivelados, que había maderas en mal estado y que no había barandilla en los extremos, vulnerándose además la medidas de longitud de los andamios». Otro de los técnicos que testificó afirmó que «alguna madera de los andamios estaba rota y estos no tenían barandilla», insistiendo en que había riesgos en altura. Graves deficiencias Estos dos testimonios, considerados objetivos, «ponen de relieve graves deficiencias en los andamios, que tienen encaje en el tipo penal», según la magistrada, que considera probado que se vulneró la legalidad, por lo que condena a los dos imputados a nueve meses de cárcel. Además, les obliga a pagar una multa de nueve meses, con una cuota diaria de 8 euros. Eso sí, los libra de la pena de inhabilitación profesional que solicitaba el Ministerio Público. Fuente: La Voz de Galicia
|
